有几种方法可以达到资格注册标准。所有官方政府记录，如纳税申报单和就业信息，都是经过授权的。私人商业文件也符合资格，但条件是合格的证人能够识别这些文件并解释其行为或澄清其含义。提交给国会的拟议证据规则在规则803和804中包含了相同的条款(规定了传闻的各种例外)，如果传闻证词被发现具有“可比较的间接可靠性保证”，则允许传闻证词不明确包括在上述例外之一中。众议院删除了这些条款(法案第803(24)和804(b)(6)[(5)]条)，因为它们在证据法中引入了“太多的不确定性”，影响了从业人员准备审判的能力。议会认为，第102条规定法院必须以促进成长和发展的方式解释证据规则，这将允许在适当案件和可能出现的各种事实情况下对传闻证据的可采性给予足够的灵活性。也许最常用的例外是包含在日常业务过程中有规律地创建的记录。这通常允许包括发票和报表，显示被告所欠和欠的金额。国会承认证书是无记录的证据。

8 U.S.C.§1360(d)，由司法部长或其他指定官员出具的证明，证明在涉及外国人的案件中没有发现特定性质或入境的移民和归化局文件。例外(1)和(2)。这两个例子有很大的重叠，尽管理论略有不同。最重要的实际区别是事件和语句之间的允许时间。道听途说(Hearsay)指的是法庭外的陈述，而不是陈述者的陈述。为证实证言内容的真实性，禁止作证言。这可能看起来令人困惑，所以这里有一个例子。小组的结论是，该条的案文以及咨询委员会的解释对评价报告的可接受性提供了充分的指导。如果研究一下专制政权的审判程序，就会很快意识到盘问证人的可能性很少留给被告。这种制度承认，有效辩护的实质是对事实的客观判断和提出有力和适当辩护的能力。

排除交叉询问的能力，你就严重阻碍了有效的代理。参议院修正案增加了一项新的第(24)款，如果传闻证词提供了对可靠性的同等间接保证，且法院认定(a)该证词是作为一项重要事实的证据提出的，则上述第二十三款中任何一款均未明确提及的传闻证词可被采纳;(B)该陈述就其提出的论点比保荐人以合理努力所能取得的任何其他证据更具有结论性;(C)接纳证词作为证据最有利于实现本规则的总体目标和司法利益。众议院批准了由最高法院提交的带有实质性修正案的第803(8)条规则。它排除了传闻例外报告，其中包括警察和其他执法人员在刑事案件中观察到的问题。这种排除的原因是，由于刑事案件中警察和被告之间的对抗性质，警察在犯罪现场或逮捕被告的观察不像警察在其他案件中的观察那样可靠。委员会接受分庭的决定，即如果警官可以在法庭上就他的意见作证，则排除这种记录意见。但是，如果由于规则804(a)(4)和(a)(5)中对可获得性的定义而无法获得，则报告必须被接受为可获得的最佳证据。因此，委员会修订了第803条第8段，以提及第804 (b)(5)条[删除][删除][删除]的规定，允许在警官或其他执法人员因现有的死亡、疾病或身体或精神虚弱或审判不成功而无法获得时接受此类报告、记录或其他陈述。 Previous adversarial testimony: If a witness or party says something in testimony that differs from previous testimony, the previous testimony may be admissible under this exception. This most often occurs when there have been statements and a witness makes a statement during the trial that does not agree with his or her testimony in the testimony. This is an important exception often used in cross-examination.

如果你听到一个证人的证词与你记忆中的证词不同，你可以问他有关的问题。如果他不愿意承认他之前的证词，你可以在作证时从法庭记录的证词笔录中阅读证人之前的证词说，“你今天说的是X，但在你在[日期]提供的证词中说的是y，这是不是真的?”例外(13)。